Обзор сайта «Записки программиста»

Обзор сайта «Записки программиста»

Сегодня передо мной стоит трудная задача. Но поскольку трудностей я не боюсь, то…

Но сначала о том, в чем собственно состоит трудность: мне не нравится идея, которая заложена в основу этого сайта, но нравится исполнение этой идеи.

И вот что делать: ругать или хвалить? Ну… посмотрим что получится. :)

Итак, сайт http://m-site. spb. ru/, посвящен конструктору минисайтов.

Признаю, что я этот конструктор, не запускал, поэтому не могу сказать хорошо он или плох именно как конструктор мини-сайтов. В описании я не смог найти ответов на такие вопросы как «используется ли там база данных?» (хотя по рекомендации бесплатного хостинга с PHP можно догадаться что не используется), или же сайт строится на xml, или еще как… но ведь для начинающего веб-мастера это не самые актуальные вопросы.

Хотя я бы вынес ответы на них в F. A.Q. Но нету там странички с вопросами-ответами.

Я догадываюсь для чего это сделано, но об этом чуть позже :)

Минус: кому нужны самописные ЦМС? Поставить ВордПресс и всех делов. Он отлично документирован, есть огромное количество плагинов и бесплатных тем оформления… зачем нужно что-то еще? Да, если надо что-то посложнее – тогда может ВП и не хватить (я намекаю на Друпал :) ). Но для простых решений его хватает с избытком.

Плюс: ВП без системы кеширования – грузит хостинг. И если хостинг выбран самый дешевый (или бесплатный), то наверное легкая ЦМС будет работать намного шустрее.

Но за этот плюсик приходится платить.

Минус: у ВП и ему подобных ЦМС дофига функционала. Ага, как раз эти «излишества» и грузит хостинг, но они ведь таки нужны. Ну ладно, допустим для минисайта RSS-лента действительно не является необходимостью, не факт но допустим.

Но sitemap. xml у сайта ведь должен быть!

Да, если сайт не блог, то ему не нужны теги, и может быть даже категории/рубрики… но … того нет, этого нет… а что есть? В общем, как я и сказал с самого начала, я плохо отношусь к самописным ЦМС и к мини-ЦМС просто потому что считаю: если чел делает небольшой сайт – то есть много простых и доступных способов решения этой задачи.

Да даже к Укозу свое доменное имя прикрутить – будет не хуже. Или на Народе слепить. Ну а если потратить на Народ или Укоз несколько дней – то можно сваять что-то весьма приличное.

Хотя, конечно, лучше ставить ВП, читать много инфы по нему, напрягать моск и с ним разбираться. Потом еще раз напрягать моск и настроить ВП как следует, и все будет очень даже на уровне. А вот такой мини-сайт… в общем не нравится мне эта идея.

Плюс: хорошо сделано. Я конечно не могу гарантировать что сам сайт сделан на этой же самой мини-ЦМС, но сильно подозреваю что так и есть (я такой вывод делаю постольку поскольку знаком с логикой программистов). Аккуратно, симпатично, меню сделаны… ну… не идеально, но вполне на уровне.

Под декларируемые на самом сайте задачи – подходит. Не факт что такие задачи кто-то себе ставит, но вполне могу допустить, что это решение – именно то что нужно… кому-то :)

Не плюс и не минус: при всей моей фантазии я так и не смог представить себе человека, который бы посчитал такой мини-сайт своим идеалом мини-сайта. Не вижу я тут «пределок и свиристелок». Они нафиг не нужны, но люди неопытные их обожают. А опытные поставят что-нить… то ли более надежное (а фиг его знает как эта ЦМС защищена от взлома?), то ли с разными темами оформления, то ли … ну в общем возьмут тот же ВП или Друпал. Хотя я не менеджер по продажам, готовые решения не продавал, могу просто не понимать кому это нужно.

Плюс: к ЦМС прилагаются более-менее здравые мысли что с таким мини-сайтом делать дальше. Есть статья о монетизации, имеется полезное продвижение сайтов в Интернете.

Опять таки, не все бесспорно, но по крайней мере вменяемо и адекватно. Видно что автор не из пальца статьи высасывал, а таки что-то понимает в поисковом продвижении и СЕО. Вполне допускаю, что написаны статьи по личному опыту. Ну а поскольку автор – человек неглупый, то и статьи не вредно прочесть :)

Непонятно что: … хотя скорее это неординарный маректинговый ход: документация на эту ЦМС – платная! Нет, не запредельно дорогая, и при этом сама ЦМС доступна для скачивания с сайта по прямой ссылке, а вот почитать о ней – стоит денег. К слову, я ни слова не нашел про схему распространения программы: это freeware?, или shareware?, или … ну да Бог с ним.

Так вот, о бабле: я прекрасно понимаю, что программистам тоже надо кушать, и может быть за продукт своего вдохновения человеку просто неприятно брать деньги, или может быть написание мануала отняло намного больше или чем написание скрипта… вариантов больше одного. Но такая схема «скрипт на халяву, документация за деньги» ставит меня в тупик. Особенно в рунете, где люди за копейку готовы предать автора анафеме, и потом еще пол года возмущаться «как это так! на мне хотели нажиться!».

Ну да, я в прошлом экономист, и типа дожжен быть в курсе какие в мире существуют схемы реализации, но такого я не смог вспомнить. То ли ЦМС такая неломающаяся и поэтому не нуждается в тех. поддержке, то ли еще чего, то ли просто у человека неординарный творческий подход, но….ммм… не понимаю. Я так понимаю: или брать деньги за скрипт, или за поддержку скрипта, или за «подогнать скрипт под клиента». А документацию наоборот, надо печатать на сайте на видном месте, и чтобы эта документация объясняла людям в чем преимущества этой конкретной ЦМС. Имхо.

Дизайн.

Уважаемый владелец сайта m-site. spb. ru, пожалуйста, перенесите ссылку на твиттер в шапку сайта. Или не в шапку а в другое доступное место. Я на ваш твиттер наткнулся случайно, а это неправильно. Ну да, я понимаю что страница «контакты» для твиттера – это логично, но это идет в разрез с устоявшимися стереотипами многих людей; а стереотипы важнее логики, по крайней мере в пользовательском интерфейсе.

В остальном нормально.

Итого: вот бывает так, что из нескольких мелких минусов складывается иррациональный плюс, и это для меня именно такой случай. И вот хочется порекомендовать сайт другим, и не за что. Но хочется. Но рациональных причин нет. Но хочется :)

И при этом я понимаю, что если автору-программисту добавить бы грамотного маркетолога, да грамотного дизайнера – то получится… нет, не конфетка, а скорее всего очередное унылое говно, которого в рунете полным полно.

А вот без них получилось как раз не уныло. Наоборот: в меру веселенько, в меру простенько, в меру симпатичненько. В общем, зайдите и сами посмотрите :)

Ну или не заходите, т. к. заходить туда в общем-то незачем.


Карта сайта


Информационный сайт Webavtocat.ru