Новые факторы ранжирования сайтов — заметим ли перемены?

Новые факторы ранжирования сайтов — заметим ли перемены?

Увы, но избитая фраза “все течет, все изменяется” для основных поисковых систем интернета до сих пор более чем актуальна. С какой поразительной частотой обновляются их алгоритмы, с какими короткими временными интервалами меняются взгляды на то, “как оно надо”! Подобное непостоянство держит в непреходящем напряжении практически всех обладателей веб-ресурсов, поскольку оказаться в хвосте поисковой выдачи лишь по незнанию последних требований SEO, согласитесь, очень обидно. Хотя, если проследить основную тенденцию изменений в факторах ранжирования сайтов, то становится очевидным: поисковая система все больше приобретает “человеческое лицо”, изживая заморочки с беспардонным уродованием текстов, делавшие их практически нечитабельными.

Эта статья — краткий пересказ содержания вебинара “Новые факторы ранжирования” в исполнении руководителя департамента продаж системы SeoPultTV Евгения Костина.

Новые факторы ранжирования сайтов — давно бы так!

Обратите внимание – вебинар назывался не просто “Факторы ранжирования”, а “Новые факторы ранжирования”, что означает, что перемены в этом непростом деле либо уже наступили, либо грядут. Еще недавно основными факторами, влияющими на место в поисковой выдаче, были Ключевые слова и наличие ссылок. Суета вокруг их правильного использования напрягала своим многообразием: количество повторов КС, ВЧ либо НЧ, выделение bold либо курсивом, покупка ссылок и прогон по каталогам…Как говорится, “всегда найдется дело для умелых рук…”, и люди, преуспевшие в подсчетах и расчетах, разумеется. оказывались во главе поисковой выдачи, на взгляд обычных пользователей интернета далеко не всегда заслуженно. Так неужели теперь ситуация может измениться, и основной заботой веб-мастеров станут не поисковые системы, а простые посетители сайтов?

Вероятнее всего – да. Новые факторы ранжирования, не учитывающиеся еще полгода-год назад, потихоньку набирают обороты. И если основное требование Поисковых систем к любому веб-ресурсу состоит в том, чтобы он, прежде всего, представлял из себя правильный с точки зрения ПС документ, то не менее важным критерием в оценке становится интерес к нему пользователей интернета, т. е. нас с вами.

Вжик-вжик, выноси готовенького….

Итак, каковы основные, ныне устаревающие факторы ранжирования, предназначенные исключительно для поисковых систем, от которых они нашли наконец в себе мужество отказаться? Прежде всего, это ТЭГИ ДЛЯ ПОИСКОВИКОВ. Поскольку тэги эти не видны посетителям сайта, то понятно, что и предназначены они не для читателей, а исключительно для Поискового робота. Странно, но интерес к ним Поисковых систем заметно снижается. Мало того, обилие подобных “подарков” начинает вызывать у них раздражение:

.<meta name=”keywords” — можно сказать, столп поискового продвижения дал заметную трещину. Сейчас он практически не учитывается Поисковыми системами, а назойливое перечисление ключевиков (как все мы и привыкли) способно просто навредить сайту. Смысл следующий: если вы усиленно подсовываете Роботу ориентир в виде КС, он станет искать хоть какое-то несоответствие между ним и содержанием статьи, и если найдет – горе вам, лучше бы вы этого вовсе не делали. Подобное заявление звучит достаточно революционно: скажите, кто вот так, сразу отважится не заполнять графу keywords в ставшем всем нам родным плагине All in One SEO Pack? Однако, вебинар проводился не 1 апреля, а потому сделать соответствующие выводы все-таки придется.

.<img alt=”изображение”> – данный атрибут вскоре так же станет анахронизмом. Если еще недавно сюда в обязательном порядке вписывалось ключевое слово, зачастую не имеющее ничего общего с изображением, то теперь, если вы хотите участвовать в поисковой выдаче по картинкам, такой номер уже не пройдет. Если на картинке изображены ноги, пишите – НОГИ, а не ДВИЖЕНИЕ К ЦЕЛИ. Кроме того, название, полностью соответствующее содержанию, желательно отображать на самой картинке, т. е. подпись к ней только увеличит ваши шансы выбиться вперед. Если до сих пор вы достаточно трепетно относились к заполнению данного атрибута, то знайте – влияние его на ваш порядковый номер в поисковой выдаче снижается с каждым днем.

<noindex>….</noindex> – здесь картина несколько иная: речь идет не об анахронизме, а о неправильном толковании результатов использования данного тэга многими веб-мастерами (и мною в том числе). Как нас учили? Заключите ссылку или фрагмент текста в <noindex>….</noindex>, и поисковик пройдет мимо, абсолютно ничего не заметив. На самом деле заметит, еще и как. Любая информация в нем будет прочитана поисковиком от корки до корки, и в лучшем случае данный тэг послужит сигналом не ранжировать ваш сайт по тем фразам, которые находятся у него внутри. Но вот если вы любитель вставлять в свои тексты фрагменты чужих постов, не ссылаясь при этом на автора, а лишь стыдливо закрывая позаимствованное тэгом <noindex>….</noindex>, знайте – расплата неминуема. Забудьте о комбинации клавиш Ctrl+C, лучше пишите сами.

Пару слов о Тошноте. Достаточно странное определение, тем более что оно всего лишь подразумевает процент оптимизированных слов на страницах сайта. Еще год назад параметры использования КС были более чем жесткими: его в обязательном порядке нужно было употреблять в начале и в конце поста, в подзаголовках и атрибутах alt, пару абзацев непременно надо было начинать с этого самого слова, да еще втискивать его в тексте, и не раз….. А еще – раскрашивать жирной черной краской, а при случае и подчеркнуть….

Теперь ситуация изменилась (лишь бы не на словах!), и основным ориентиром в использовании Ключевых слов служит, прежде всего, здравый смысл. Нет конкретных указаний – какова плотность употребления КС на квадратный сантиметр печатных знаков, хотя 2-3 процента “тошноты” на статью и считаются, якобы, нормой. Однако, если более частое употребление ключевого слова уместно и тематически оправданно – пишите (уверяют поисковики), а там посмотрим (добавила бы я).

В отношении Размеров статьи — тут мой блог стоит первым на вылет, поскольку писать коротко, вместив весь необходимый материал в пару абзацев, у меня просто не получается. Однако, у Поисковых систем своя логика: объемная статья воспринимается ими как резервуар, который необходим для маскировки процента тошнотности — разбавления Ключевых слов максимальным количеством жидкости. Правда, и здесь дается оговорка насчет элементарной логики — дескать, в каждой тематике это достаточно индивидуально. Но статью буду заканчивать. Скажу лишь пару слов о ссылках.

На сей раз критике подверглись Схемы внутренней перелинковки, которые, якобы, не учитывают такой важный фактор, как местоположение ссылки, другими словами, ее заметность. Чем выше на странице расположена ссылка, тем уважительнее относится к ней Поисковик. Его также интересует ее тематичность, стопроцентное соответствие содержанию текста либо сайта, на который она ссылается, ну и, разумеется, работоспособность — к битым ссылкам отношение у него по-прежнему крайне негативное.

Как относиться к подобным переменам? Просто взять и бодро перешагнуть через все те правила и требования, которые достаточно долго служили в работе веб-мастера основным ориентиром? Напрячь фантазию и представить, что Поисковые системы теперь с увлечением будут прочитывать каждую статью, оставляя на виртуальных полях свои заметки? В данном случае ничего, кроме фразы «время покажет» на ум не приходит, тем более, что революционность нововведений внушает некоторый страх. Думаю, что переходить на новые рельсы нужно все-таки постепенно, оставляя в графе keywords хотя бы по одному ключевому слову. Так, на всякий пожарный….


Карта сайта


Информационный сайт Webavtocat.ru