Ветрозащитная пленка

Ветрозащитная пленка Случаи пожаров поставили строителей перед принятием решения: использовать ветрозащитную пленку или нет. Материал, о котором идет речь — новый, используется сравнительно недавно, и, несмотря на то, что используется часто, во многих случаях продается без указания таких важных характеристик, как способность пропускать пар и воздух. Объективную информацию получить не то, что трудно, это практически невозможно. Но стоит хотя бы попытаться это сделать. Положительные стороны применения ветрозащитной пленки К достоинствам можно отнести следующее: Способность этого материала препятствовать эмиссии волокна; Применение пленки помогает избежать эксфильтрации и инфильтрации воздуха, в итоге, улучшается теплоизоляция всей конструкции; Если между установкой утеплителя и завершающей отделкой имеется значительный временной интервал, ветрозащитная пленка поможет защитить теплоизолятор от повреждений; В случае атмосферных осадков, помогает защитить утеплитель. Есть, однако, и отрицательные моменты: Уменьшение воздушного зазора, в некоторых случаях, ветрозащитная пленка препятствует свободной вентиляции воздуха; Многие монтажники самовольно меняют ветрозащитную пленку на обычный полиэтилен, делается это с целью экономии, но при этом не учитываются паропроницательные характеристики полиэтилена; Если работают недобросовестные строители, пленка может использоваться для сокрытия изъянов утеплителя; Класс горючести: Г2, это достаточно опасно. Имеется ли альтернатива? По поводу эмиссии волокна — уже доказано, что ряд современных утеплителей не подвержен этому явлению, использование теплоизоляторов последних поколений поможет избежать этого явления. Имеются исследования, в результате которых выяснено, что ветрозащитная пленка не может противостоять поперечной фильтрации. Однако имеется выход: оштукатуривание внутренней поверхности стен в тех случаях, когда они построены из бетонных панелей, кирпичной кладки или другие материалы, обладающие избыточной воздухопроницаемостью. Чтобы решить, использовать ветрозащитную пленку или нет, можно произвести действия, описанные в методике Козлова В. В. (также стоит воспользоваться его программой для совершения необходимых расчетов). Суть методики в том, что выбирается наиболее уязвимое место фасада, для него совершаются расчеты, полученный результат применяется для всей поверхности. Разумеется, это не панацея и не единственно возможный выход, в ближайшем будущем количество методов и разработок станет больше — и это хорошо. Если результат показывает снижение эффективности теплоизоляции более, чем на 30% из-за продольной фильтрации, применение ветрозащитной пленки целесообразно. В иных случаях может использоваться комбинация мест, где используется этот материал, с теми, где он будет отсутствовать. Таким образом, достигается значительная экономия без потери качества. При этом огромная ответственность ложится на тех, кто проектирует навесную вентилируемую систему, проводит все необходимые расчеты, определяет, какие материалы будут использоваться, их толщину и т. д. Спорным является использование ветрозащитной пленки в качестве защитного материала в период приостановления монтажных работ. Некоторые специалисты предполагают, что целесообразнее использовать какой-то другой временный материал для того, чтоб уберечь теплоизолятор от воздействия погодных условий, так как на пленке непогода тоже сказывается неблагоприятным образом, она часто повреждается сильным ветром, градом и т. д. К какому же решению стоит прибегать проектировщикам? Однозначно можно сказать, что на углах применение защиты от ветра должно быть обязательным. В остальных местах — следует проводить исследования и расчеты. Такой подход позволит создать оптимальную во всех отношениях конструкцию. Дальнейшая работа над усовершенствованием навесных вентилируемых фасадов не прекращена, они с каждым годом будут становиться все совершеннее.


Карта сайта


Информационный сайт Webavtocat.ru