Нахлыстовик всегда пляшет от печки…

Нахлыстовик всегда пляшет от печки…

Выбор нахлыстового удилища

В любом балете всегда пляшут от… ну же… от печки! Конечно же! От нее родимой! Так же и в выборе снастей. Причем в нашем случае для нахлыста. Наша «печка» это условия применения снасти. И выбор тут не сказать чтобы сложный, но вникнуть в физику снасти надо бы. Хотя бы поверхностно. Это в спиннинге все просто — строй жестче или мягче, тест больше или меньше. А в нахлысте все иначе. Ну строй никуда не делся, все те же быстрый, медленный, средне-быстрый и так далее. Да и аналогия с тестом имеется. В спиннинге тест, а в нахлысте мощность. Оба параметра где-то рядом, но все же некоторая разница имеется. Какая? Попробую со временем разобраться.

ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ ВЫБОРА СНАСТИ

Выбор любой снасти это всегда поиск соответствия реальной снасти вашим личным представлениям о том, что вы от нее хотите и какая она должна быть для этого. Принцип выбора снасти у меня лично был не усредненный «нахлыст», а вполне себе четко обозначенная характеристика удилища под конкретный водоем, который сам по себе достаточно «универсальный» для России, совершенно четко обозначенные расстояния забросов в 10-15 метров, максимум 20, и совершенно четко обозначенные трофеи до 1-2 килограммов. То есть не длинное и не слишком мощное, а значит довольно легкое. Основная цель это голавль, с «приловом» жереха, плотвы, уклейки, хариуса, форели и.. пожалуй все. Ну и окунь, хотя я окуня уже почти перестал брать. Чистить его тоскливо. И чтобы что-то путное из него приготовить (например шпроты) его надо много. Причем именно некрупного. А крупного поймать в наших краях та еще проблема. Да и видел крупного я всего один раз, на Высокинском озере. Убитого, очевидно винтом лодки. 40 сантиметров «ростом» окушок был.

Vision Nite

Выбор параметров удочки пал на 3..5 классы с «ростом» 7-7,6 футов. Ну и разумеется удочка не должна быть дорогой. Вот он, выбор, и привел меня к семифутовому Vision Nite 4 класса (Nite — совершенство?). Не скажу что это самое недорогое, но из предложенных «на потрях» различных удочек от 3 до 5 классов именно этот Nite мне показался наиболее «легшим в руку». При выборе этой удочки, честно признаюсь, сказалось совсем недавнее спиннинговое прошлое, которое еще и не закончилось даже. В спиннинге я люблю хлесткие, но не жесткие удилища. Так называемую «лапшу» не очень люблю. Хотя и понимаю ее необходимость — мелкие приманки далеко кидать и буйную форель выуживать.

Нахлыстовые удилища мне, с точки зрения махрового спиннингиста, всегда казались откровенной «лапшой». И это несколько пугало. А еще пугала память о недолго бывшем у меня Vision Zulu 5/6 класса. Тогда он мне показался прилично тяжелым, да и не сложилась у нас с ним «дружба». И хотя тогда, год назад, мне рекомендовали именно 5/6 класс, но это явно не для новичка. Либо для новичка рассчитывающего позже перейти на более мощные классы и даже на двуручные снасти. Новичок-же выбравший для себя легкую нахлыстовую рыбалку должен ощутить легкость и «воздушность» снасти и начинать с более легких классов. Убедился на себе. Незачем «переразмеривать» или «недоразмеривать» в самом начале. В дальнейшем купить снасть под иные условия проблема небольшая — были бы деньги.

Так что если вы планируете освоить нахлыст и хотите наиболее точно «попасть в цвет», то прежде представьте себе где вы будете им ловить. Насколько открытый берег, возможность ловить взабродку, оцените возможную дальность забросов, возможные трофеи.. Не всегда нужно все по максимуму. Вот мне лично тяжеленные дальнобойные лососевые снасти даром не нужны (ну в дар-то приму конечно же про запас, несите, вдруг на Колу соберусь поехать). Мой вариант это ловить «под ногами».

Кстати тяжесть этого бывшего у меня Zulu кажущаяся, на весах снасть очень легкая, и почему так кажется я объяснял в статье «Нахлыст — от тяжелого к легкому«. Там же я описывал ту реку для которой у меня и задумана нахлыстовая удочка. Сейчас же, пересмотрев и «перетряхнув» десятка два разных удочек, я увидел то что мне и надо — Vision Nite. Изначально конечно же нашел его в интернете. По необходимым мне параметрам. Ну как же — 3..5 класс и до 7,6 футов. Эта Nite была именно та удочка которую я и представлял себе. Не «сопливая», не кол осиновый, но хлесткая, легкая и не шибко длинная. Когда я надел на нее катушку со шнуром мне она еще больше понравилась. Все-таки балансировка снасти должна ощущаться «в сборе», а не порознь. Причем в нахлысте это даже поважнее чем в спиннинге.

БАЛАНСИРОВКА СНАСТИ

В спиннинге основная динамика это заброс. Бросил и все.. Мотай-наматывай. Ну и если вы любитель твичить, то балансировка всей снасти имеет значение для того чтобы ваша рука не уставала. В нахлысте-же вы постоянно «работаете» удилищем. В этом собственно и есть основа нахлыста. Так что баланс одно из составляющих вашего успеха в этом виде рыбной ловли. Не «по руке» будет сбалансирована снасть — будете быстро уставать.

Обратите внимание, что я не говорю о балансировке снасти в смысле динамики ее в основополагающей связке «удилище-шнур». То есть о том что «отвечает» за разыгрывание шнура. Я говорю о весовой балансировке. По сути говорю о таком же балансе как в спиннинге. Весовой баланс не «в руку» напрочь испортит вам рыбалку как физически так и эмоционально. Снасть будет казаться либо тяжелой и неповоротливой, либо «никакой».

СТРОЙ УДОЧКИ В НАХЛЫСТЕ И НАСТРОЙКА СНАСТИ В ЦЕЛОМ.

Разница того как подается приманка в спиннинге или нахлысте принципиальная. Если в спиннинге ключевым моментом является вес приманки, она-то и тянет за собой леску, то в нахлысте принципиален вес шнура и его «устройство». Именно благодаря этому мы мы и говорим, что в нахлысте основа подачи приманки это разыгрывание шнура. Шнур имеет достаточно серьезный вес сопоставимый с весами небольших воблера или блесны и этот вес запросто, при определенном несоответствии, может «провалить» или «недогрузить» удилище.

Голавль нахлыстом

И вот если шнур не «загружает» хлыст, то разыгрывание шнура будет жестким в крайних положениях разыгрывания шнура (плётка), укладка мушки на воду будет неточной и возможны даже щелчки-острелы мушки. Все плохо.

А если шнур «проваливает» удилище, оно становится как бы аморфным, в крайних положениях разыгрывания кончик удилища хаотично колеблется, возможны захлесты шнура, потеря темпа и четкости заброса. Опять все плохо.

А как хорошо? Как вы помните у нас класс один, но строи разные. То есть мы можем применять на мягком удилище шнур меньшего класса (имеется ввиду класс шнура, а не удочки) дабы лишку не «перегружать» хлыст, а на быстром удилище шнур большего класса (опять же класс шнура, не удочки), чтобы он своим весом «загрузил» более жесткую удочку как надо. Как вы понимаете — один и тот же шнур класс в класс с «нашими» удилищами будет работать по разному с удилищем быстрого строя и с удилищем медленного строя.

Это я все сказал для того чтобы вам было проще настроить снасть «под свою руку». Когда понимаешь что делаешь всегда легче делать.

ВЫБОР ПРИ ИНЫХ УСЛОВИЯХ

А если представить себе иные условия чем мои? То как нужно выбирать удочку? В принципе ничего сложного-то и нет. Например если вы четко знаете что вас ждут реки Кольского полуострова с его многокилограммовыми лососями или например Ангара с тайменями, то ваш взгляд скорее ляжет на удилища класса 9 или 10 или даже больше. Да и вообще двуручного. Соответственно наоборот в форелевых ручьях — удобнее и логичнее будет удочка 1-2-3 классов. Это как бы крайности.

А «серединка», то есть от 4 до 8 самая интересная по выбору. Тут уж наверное стоит оглядываться на… размер трофея. Например я, своей «четырехклассовой» удочкой, вряд ли вытащу щуку килограмм в пять. Да и не рассчитываю ей ловить таких щук. Я свою цель обозначил выше и совершенно четко. А вот те кто надеются ловить щук в пять кило, и больше, как раз и должны смотреть на более мощные по классу удилища. Так что не оглядывайтесь на меня, а подумайте сами что именно вам нужно и берите ту снасть которая вам наиболее логична.


Карта сайта


Информационный сайт Webavtocat.ru