Другие Голоса В Пакистане

Другие Голоса В Пакистане

Недавний визит президента США Барака Обамы в Индию и то, что он сказал в своем обращении к совместным палатам парламента, вызвали сильную реакцию со стороны властей в Пакистане. Обама удивил критиков по обе стороны границы, когда он заявил о поддержке США заявки Индии на получение постоянного места в расширенном Совете Безопасности ООН (СБ ООН) и совершенно ясно дал понять, что США знают, что террористы, действующие в Афганистане, пользуются безопасными убежищами в северных приграничных районах Пакистана. Требуя, чтобы виновные в кровавой бойне в Мумбаи были привлечены к ответственности, Обама заявил, что Пакистан является эпицентром терроризма и что Пакистанские власти (армия) не делают достаточно для этого.

Что еще хуже, госсекретарь США Хиллари Клинтон в интервью ABC News заявила, что Пакистан использовал террористов в прошлом против Индии и недружественного правительства в Афганистане, но не могла ручаться, если бы эта политика полностью изменилась. Г-жа Клинтон, однако, добавила паллиативное утверждение, что оно меняется. Ее послание Пакистанским властям было ясно: у них не было другого выбора, кроме как действовать. В то время как некоторые комментаторы в Индии видят в поддержке США заявки Индии на участие в СБ ООН в качестве билета на Марс, Пакистан и Китай видят это по-другому. Согласившись с тем, что реформы ООН-это долгое время, это, однако, живая тема в дискуссиях ООН. После того, как поддержка США наконец-то пришла, а Великобритания, Франция и Россия пообещали свою поддержку, Индия значительно укрепится в своем международном статусе. Китай остается единственным членом постоянного комитета-5, который выступает против предложения Индии. Но после обещания Обамы даже Китай, похоже, несколько скорректировал позицию, заявив, что он будет консультироваться с другими странами, включая Индию, по этому вопросу, но их подход, похоже, поддерживает африканского кандидата вместо другого Азиатского государства. Перед лицом пакистанских протестов, это то, что должен был написать Пакистанский журналист. В статье Фаррух Хан Питафи (Daily Times, Nov. 11) резко усомнились в праве Пакистана на противодействие заявке Индии в СБ ООН, когда он не имел ничего по сравнению с Индией в области человеческого и промышленного развития. Он написал:”мы живем в посредственности, нация, таяющая под тяжким бременем и присущими ей противоречиями, обскурантистские обманы, и тем не менее мы никогда не устаем жаловаться на то, что нам дают меньшее значение, чем нашим соседям".Статья фарруха хана представляла собой вопиющее обвинение в том, как политики и армия управляли страной в течение последних шести десятилетий, вкладывая мало или ничего в развитие страны – ничего не демонстрируя в сферах искусства, культуры, литературы или в науке, технике и образовании. Он сокрушался, даже Пакистанский национальный поэт Икбал никогда не ступал в Пакистан (Икбал решил жить в Индии, но его песня была принята Пакистаном в качестве национального гимна). Чтобы добавить к Фаррух-хану, демонический голод пакистанской армии и политических и религиозных лидеров, чтобы уничтожить Индию, фактически голодает Пакистан до смерти. Без нас и международной помощи и поддержки страна рухнет через месяц, если не раньше. Визит Обамы вызвал серьезные дебаты в Пакистане с некоторым глубоким само анализатором. Некоторые аналитики видят в содержании этого визита в Индию призыв к Пакистану исправить свою экономику и искоренить воинственность, чтобы отогнать изоляцию. Политический аналитик Хасан Аксари сказал информационному агентству, что Пакистанцы должны быть более реалистичными в понимании растущей международной роли Индии, добавив, что Индия инвестирует в Соединенные Штаты, в то время как Пакистан просит денег у той же страны. Консультант по вопросам государственной политики Мушарраф Заиди написал в новостях, что единственным уроком, который можно извлечь из визита Обамы, было то, что” заключаются сделки“, а причиной того, что Обама не посещает Пакистан, было то, что Пакистан не принадлежит к этому списку стран,”и это не вина Индии".Пакистанцы, по его словам, впадали в безделье в поисках неуловимой идентичности и”обеспечения будущего, главным образом, умоляя о подачках". Некоторые, однако, пытались найти утешение от того, что то, что Обама сказал в Индии, было ничем, о чем не говорили американцы – террористическими убежищами в племенных районах Пакистана. Визит Обамы в Индию, возможно, вызвал дебаты в Пакистане, каким бы маленьким он ни был, чтобы высказаться о реальном недомогании, охватившем страну. Но беспокойство по поводу растущего терроризма и сектантства, а также обвинения воображаемой руки Индии во всем, что идет не так в Пакистане, также растет среди разделов пакистанских СМИ. Пакистанские интеллектуалы, похоже, устают жить под шарадой. Написание на рассвете (Nov. 7) Хума Юсуф обсудил некоторые из этих вопросов, отметив, что, в то время как США объявили санкции против Антииндийских террористов, таких как Ласкар-и-Тойба и Джаиш-Мохаммад (Джей), было удивительно, что администрация Зардари не сказала никаких слов, чтобы подавить Анти-Пакистанские группы. Хума Юсуф дает очень ясно понять, что некоторые действия против финансирования терроризма из-за рубежа произошли из-за скручивания оружия из США, но она также дает совершенно ясно понять, что такие операции продолжаются, и правительство также является соучастником. Журналист Шахид Саид выдвигает на первый план еще один вызов. То есть терпимость к террористам даже со стороны народа. Письмо в The Daily Times, Pakistan (Nov. 10), скрытая терпимость к террористам исходит даже от людей, которые неосознанно дают небольшие пожертвования на ящики для сбора террористов. Он утверждает, что в течение 90-х годов не только Пакистан вел войну через посредников, чтобы “освободить” Пакистан силой, но и вся страна была омыта в кровной бане сектантского насилия. Это вновь резко возросло. Дневное Время (Nov.10) вышел с интересным расследовательским докладом. Он сообщил, что Захид Хабиб Шейх из Джамму и Кашмирского фронта освобождения (JKLF) заявил, что “разведывательные органы в Пакистане по-прежнему полностью поддерживают и финансируют группировки боевиков здесь (Кашмир) и правительство (Пакистан) полностью знает”.Это было сопоставлено с ответом министра внутренних дел Рехмана Малика газете, отрицающей эти утверждения. Газета также взяла интервью у 25 - летнего студента-инженера, промывшего мозги в Джихаде против Индии, а также его матери и старшего брата. Мать была в ужасе от поворота в сына, а старший брат был в ярости, говоря, что если Пакистан хочет бороться с Индией, он должен использовать армию, а не своего брата. Он подразумевал, что государство стоит за воинственной индоктринацией. Эти голоса не против Пакистана. На самом деле, это голоса, которые стремятся спасти страну от ее нисходящего скольжения. Хотя они все еще малы и расположены среди крошечной части общества, они будут расти, если международное сообщество особенно США и Запад обратят на них внимание и приведут их к людям мира. Западные СМИ были упущены. Однако проблема заключается в армии и правительстве. Примером политики и метода нынешних хранителей Пакистана является случай "омываемой мозгами молодежи".В Пакистане трудно вырасти народной революции, где такие учреждения, как студенческие союзы и профсоюзы трудящихся, остаются под запретом. Но движения, подобные забастовке адвокатов президенту Первезу Мушаррафу, могут оказаться в сфере возможностей.

СААГ

SAAG-Группа анализа Южной Азии, некоммерческий аналитический центр. Цель СААГ состоит в том, чтобы способствовать стратегическому анализу и расширению знаний об индийской и международной безопасности и способствовать пониманию общественностью. При этом СААГ стремится обратиться к лицам, принимающим решения, стратегическим планировщикам, ученым и средствам массовой информации в Южной Азии и во всем мире. Группа придерживается концепции стратегии в самом широком смысле, включая мобилизацию и использование всех ресурсов для понимания национальной и международной безопасности. Цель группы состоит не в том, чтобы конкурировать с правительствами, научными кругами, НПО или другими учреждениями, занимающимися стратегическим анализом и национальной безопасностью, а в том, чтобы дать еще одну точку зрения директивным органам и другим национальным/международным аналитическим центрам.


Карта сайта


Информационный сайт Webavtocat.ru