Минэкономразвития признало, что боты продвигают законотворческие инициативы

Минэкономразвития признало, что боты продвигают законотворческие инициативы

Минэкономразвития отреагировало на волну «бот-атак», направленную в поддержку законопроекта о внедрении в Сети «глобальной лицензии» или, как его прозвали в народе, «налога на интернет». Напомним, что Минэкономразвития – это ведомство, которое курирует деятельность портала regulation. gov. ru, на котором топорными SEO-методами времен начала 2000-х годов стали продвигать законодательные инициативы Минкультуры и Михалкова. В интервью РБК представитель Минэкономразвития Елена Лакшина заявила, что техническая поддержка сайта установила факт того, что положительные отзывы на карточке упомянутого законопроекта оставлялись роботами. Кто именно запустил такую атаку ботов с активной гражданской позицией, в ведомстве пока не говорят. Еще одна проблема, обеспокоившая «Роскомсвободу», - а именно они первыми заявили о бот-атаке, - заключается в том, что карточку законопроекта опубликовывали дважды. Лакшина в ответ на это заверила, что вторая карточка была ошибочно заведена сотрудником Минкультуры. Комментарии из удаленной карточки должны были быть перенесены в действующую, однако сделать это получилось далеко не со всеми отзывами. Как сказал руководитель «Роскомсвободы» Артем Козлюк, в новой карточке своего отзыва он так и не обнаружил. В «Роскомсвободе» обращают особое внимание на тот факт, что ни Минкультуры, ни Минэкономразвития не рассматривают возможность восстановления тех комментариев, которые остались на уделенной карточке и не были перенесены на существующую. Лакшина в своем комментарии сказала о том, что слежение за активностью ботов – это дело технической поддержки портала regulation. gov. ru. По ее словам отзывы не контролируются для того, чтобы избежать накрутки голосов и мошенничества. Она подчеркнула, что главным показателем в обсуждении является не количество комментариев, а их обоснованность и аргументированность. В свою очередь, Козлюк считает, что ведомства в любом случае могут сослаться на абсолютные цифры в процессе принятия решения, а в карточке законопроекта на данный момент оставлено почти 5 тыс. отзывов, большинство из которых положительные. По мнению Козлюка, после окончания общественного обсуждения госорган должен отчитаться о рассмотрении каждого оставленного мнения и сказать, было оно учтено или нет. Пресс-служба Минкультуры уже заявила, что абсолютно все оставленные отзывы будут тщательно проанализированы и учтены в процессе принятия окончательного решения по тем или иным пунктам законопроекта. Судя по всему, работникам министерства придется анализировать все машинные посты. По словам Лукашиной, проводить слушания заново не планируется, и разработчики сейчас ориентируются на ту версию законопроекта, которая осталось на портале. Дата окончания слушаний также меняться не будет. На текущий момент идет процедура уведомления о подготовке проекта закона и проводится сбор отзывов для разработчика, которым является Минкультуры. Инициатор законопроекта на этом этапе должен решить, продолжать ли дальнейшую работу или же отказаться от подготовки. В «Роскомсвободе» считают, что данный случай совершенно возмутителен и бросает тень на саму идею открытых общественных обсуждений проектов НПА. Кроме того, дискредитируется деятельность самого Минкультуры, так как именно этому госоргану выгодно представить проект закона в наиболее выгодном свете, равно как и господину Михалкову с Российским союзом правообладателей. На сайте «Роскомсвободы» опубликовано открытое письмо к Минкультуры, Минэкономразвития и Президенту Российской Федерации. В нем Козлюк подробно раскрывает сложившуюся ситуацию относительно неправомерного продвижения законопроекта Михалкова и просит инициировать проверку данного случая, которые подрывает авторитет Единого портала.


Карта сайта


Информационный сайт Webavtocat.ru