Прецеденты в корпоративном праве США

Прецеденты в корпоративном праве США

Как известно, США является страной общего права, т. е. страной, в судебной системе которой применяется правило прецедента. Учитывая то, что регулирование деятельности корпорации отнесены к компетенции штатов, а большинство корпораций избирают для регистрации штат Делавар, то прецедентная составляющая американского корпоративного права состоит преимущественно из решений Суда Канцлера и Верховного суда этого штата. Законы о корпорациях штатов, имея довольно четкое концептуальное направление, пишутся довольно общим языком, оставляя существенное пространство для «судебного маневра». Таким образом, для того, чтобы бросить вызов доминированию Делавара в сфере корпоративного права, другому штату недостаточно было бы только принять красивый закон о корпорациях (что, кстати, сделали большинство штатов), но и разработать собственную детальную систему прецедентов, которая нуждается не в нескольких годах, а десятилетиях. Конечно, можно «одолжить» систему прецедентов у соседей, приняв решение об обязательности для собственных судов судебных решений судов другого штата (кстати, суды Делавара обратились к такому шагу в начале ХХ века в соревновании со штатом Нью-Джерси), однако можно «одолжить» прецеденты, но не судей, к подбору которых юридическое сообщество Делавара относится очень придирчиво. Соответственно и судьи, которые являются профессионалами высокого класса, очень ответственно относятся к выполнению своих обязанностей, понимая, что каждое их решение влияет на судьбу всей корпоративной Америки. Они готовы объяснить и отвечать за каждое слово в своих решениях, дел аварские судьи избегают высказывать свои мысли относительно спешных проблем, чтобы не подвергнуть сомнения свою беспристрастность при рассмотрении будущих дел.

К сожалению, понимание того, что независимая, эффективная и авторитетная судебная система является не только фундаментальной составляющей демократии, а и необходимой предпосылкой экономического роста еще не стало убеждением для отечественной власти. Вопреки многочисленным судебным реформам отечественные суды так и не смогли лишиться старых советских болезней (низкой квалификации судей относительно экономических вопросов, их зависимости от исполнительной ветви власти, коррумпированности, слепого следования букве закона, нежелание брать на себя ответственность за интерпретацию правовых норм, игнорирование принципов права и т. п.). Главными требованиями, которые выдвигаются американским предпринимательским сообществом к прецедентной составляющей корпоративного права, является обеспечение стабильности и предсказуемости регулирования, однако анализ практики отечественных судов относительно решения споров в области корпоративных отношений позволяет сделать вывод лишь о стабильной непредсказуемости судебных решений.


Карта сайта


Информационный сайт Webavtocat.ru